Bonjour à tous,
Je me permets de poster ici car je suis en pleine réflexion et j’aimerais recueillir des retours d’expérience proches de mon profil. J’ai bénéficié d’une première augmentation mammaire prise en charge par la CPAM pour atrophie mammaire. Je suis très mince (1,58 m pour 48 kg, environ 10 % de masse grasse) et j’ai très peu de tissu mammaire de base. Actuellement, je porte des implants 245 cc Motiva Ergonomix en dual plane. À 2 mois post-opératoires, je présente un rippling médial, plus marqué à gauche.
Mon chirurgien m’a proposé deux options : -Passer sur des implants plus cohésifs - Associer éventuellement un lipofilling correcteur. Concernant le lipofilling, j’ai plusieurs inquiétudes : -Avec une masse grasse aussi faible, est-ce réellement possible de prélever un volume suffisant ? -Le risque de déformation des zones donneuses est-il important chez une patiente très mince ? Certaines d’entre vous, avec un IMC bas, ont-elles eu des creux ou irrégularités après prélèvement ?
Je m’interroge également sur l’option d’augmenter le volume à 300 cc demi. Est-ce que cela peut réellement diminuer le rippling grâce à une meilleure tension cutanée ? Ou existe-t-il au contraire un risque d’avoir encore plus de plis avec un volume supérieur quand la couverture tissulaire est faible ?
Si certaines ont un profil similaire au mien (peu de graisse, dual plane, rippling médial) et ont opté pour lipofilling et/ou changement d’implants, vos retours seraient très précieux.
Merci d’avance pour vos témoignages objectifs.
Toutes les réponses à cette question sont fournies par de vrais médecins
Bonjour,
Voici un éclairage sur vos options :
- Lipofilling : Vos craintes sont justifiées (48 kg). De petits volumes sont nécessaires pour réduire le rippling, et il est toujours possible de les prélever, même chez une femme mince. Néanmoins, le geste exige une grande minutie pour éviter les "creux" sur la zone donneuse. Si votre chirurgien le propose, vous pouvez lui faire confiance.
- Implants cohésifs : Les Motiva Ergonomix ont un gel fluide qui plisse facilement. Un gel plus ferme gardera sa forme et réduira les vagues, au prix d'un toucher légèrement plus ferme et d'un rendu un peu moins naturel (surtout avec des prothèses rondes).
- Volume à 300 cc : Retendre la peau avec un plus gros implant est risqué. Avec votre fine couverture tissulaire, les bords deviendront visibles et l'étirement continu de la peau aggravera le problème à terme.
En résumé, combiner des implants cohésifs à un léger lipofilling est probablement la solution la plus sûre.
Bonjour,
Voici les options possibles :
- Lipofilling : Vos craintes sont justifiées (48 kg). De petits volumes suffisent pour corriger le rippling et peuvent généralement être prélevés même chez une femme mince. Toutefois, le geste doit être très minutieux afin d’éviter des creux au niveau des zones donneuses. Si votre chirurgien le propose, c’est qu’il estime cela réalisable.
- Implants plus cohésifs : Les Motiva Ergonomix ont un gel très fluide qui peut parfois plisser. Un gel plus cohésif garde mieux sa forme et réduit le risque de vagues, au prix d’un toucher légèrement plus ferme et d'un aspect moins naturel (surtout avec des prothèses rondes).
- Implant plus volumineux (300 cc) : Retendre la peau peut lisser temporairement les plis mais à terme, un implant plus lourd et volumineux risque d'aggraver le problème de visibilité plutôt que de le résoudre si vos tissus sont fins.
Associer implants plus cohésifs et lipofilling est probablement la solution la plus sûre chez vous.
Les informations publiées sur Multiesthetique.fr ne substituent en aucun cas la relation entre le patient et son médecin. Multiesthetique.fr ne fait l'apologie d'aucun traitement médical spécifique, produit commercial ou service.
